מתפתח על Arduino איטי מדי? האם phidgets יקר מדי? מתי אתה יכול להשתמש אחד או אחר? Hackaday רגיל [קן] שובר את מה שהוא למד משלוש ניסויים ניסיוניים בזמן.
ההבדלים העיקריים לפיתוח בין Arduino ו Phidgets הם שילוב של העדפות טעם וכמה עובדות קשות. Arduino הוא קוד פתוח, phidgets הם קנייניים. Arduino דורש שילוב של קשה ותוכנה שבהם phidgets רק צריך (ורק מאפשר) חיבור למחשב מלא אבל מאפשר שפות ברמה גבוהה – הוא צפוי לקבל את העבודה במוקדם וקל יותר. ולבסוף, Arduinos הם זולים, phidgets הם 3-5x את העלות.
שלושת ניסויים הזמן היו משימות נפוצות: 1. למצמץ LED. 2. השתמש בסיר כדי להפוך סרוו. 3. לבנות מד צעדים. עבור [קן], פידסטים ניצחו בכל אחד משלושת הניסויים, אך לא משמעותית: 37%, 45% ו -25% בהתאמה. ההבדל הוא רק דקות. אפילו לשקול ערך זמן, עבור האקרים רבים זה לא שווה את העלות.
בהקשר, היתרונות של התפתחות מהירה הרבה יותר על הפרויקטים הפשוטים מבוזבזים משם על ידי צורך לבנות מחדש פתרון קבוע. כבול למחשב, phidgets הם רק מועיל לטווח קצר או פרויקטים קבועים. עבור רבים של הקוראים שלנו לשים אותם מתים במים. Arduinos עשוי טכנית להיות ערכות dev אבל הם עלות נמוכה מספיק כדי להיפטר בפרויקט כמו שירות קבוע – כנראה הנורמה עבור רבים מאיתנו.
[קן] מציין כי עבור קהל התוכנה כי אבור אלקטרוניקה, phidgets משחק להעדפותיהם. Phidgets קליפים יחד היקפי יקר שלהם ואת השאר נעשה כל בקוד באמצעות שפות מודרניות מוכרות ספריות. אנחנו תוהים עד כמה גדול הקבוצה הזאת עדיין יכולה להיות; Phidgets היה יכול להיות ערכת מעניינת לפני שנים כאשר המפרץ בין הדיסציפלינות היה רחב יותר אבל המגמה בימים אלה היא כלפי כולם לדעת קצת על כל דבר. הקוראים Hackaday כנראה לייצג את המגמה הרבה יותר מאשר רוב, אבל יידע אותנו אם זה נראה.
[מאמר קצר של קן] יש הרבה יותר והסברים מקיפים הרבה יותר של הניסויים והמסחר בין הפלטפורמות.
אם אתה מתענג על צפייה בהנדסה מקבילית, ראה את הווידאו לשגות הזמן להלן למסך מפוצל של ניסויים בזמן.